此乃戰(zhàn)帖，必火！之前某次討論中老趙堅稱IIS的性能不比nginx來得差，但是很多l(xiāng)inuxer堅信強(qiáng)悍的Nginx乃IIS殺手，所以今天我想和大家共同探討的是如何公平公正的對比web服務(wù)器的性能。希望對正在做系統(tǒng)選型的同學(xué)有所幫助。

本來今天打算找機(jī)器來做對比測試，不過某大牛的一席話讓我茅塞頓開，遂打消了此念頭。

首先，我們必須承認(rèn)的一點是，IOCP，EPOOL以及KQUEUE在本質(zhì)上并沒有太大的區(qū)別，對于成熟的商業(yè)公司和全球性的開源組織來說其最終實現(xiàn)的效率不會有太大的區(qū)別。這一點是討論的基礎(chǔ)，狂熱的anti ms分子狂扁windows一無是處的說法不足以作為論據(jù)，當(dāng)然一說windows哪里不足就仿佛被抓住痛腳立馬反擊也是不可取的。

第二點，拋開應(yīng)用服務(wù)器的性能差異，ASP.NET還是java，什么的，我們暫時拋開，一般來說，借用絕世好bra的臺詞，在應(yīng)用服務(wù)器down掉前，一般web服務(wù)器是不會down的。所以web服務(wù)器的處理能力應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于應(yīng)用服務(wù)器。那么現(xiàn)在我們純粹對比的就是對靜態(tài)文件的處理能力了。

對靜態(tài)文件的處理能力，大文件處理的性能對比是沒有意義的，大文件傳輸考察的帶寬而不是服務(wù)器性能。所以要對比的就是對小文件的并發(fā)處理能力，由于在網(wǎng)絡(luò)層面的優(yōu)劣并不明顯，所以最終影響結(jié)果的就是文件系統(tǒng)的優(yōu)劣了，這也是打消我進(jìn)行測試的主要原因：linux下可以選擇的文件系統(tǒng)有好幾個，挨個測試我的假期就泡湯了。

現(xiàn)在條理已經(jīng)理清楚了，那么測試其實就是在對比NTFS和linux下可用的ext3,ext4,Reiserfs等文件系統(tǒng)性能，其實這也是IIS和Nginx對比測試結(jié)果各異的由來，而linux的影響因素太多了，內(nèi)核網(wǎng)絡(luò)參數(shù)調(diào)優(yōu)，文件系統(tǒng)等都能夠左右測試的結(jié)果。

不過在常規(guī)情況下，未經(jīng)過特別調(diào)優(yōu)作為前提來考量的話，linux下nginx的性能是超過IIS的，因為linux從某種意義上來說，是一種文件型的操作系統(tǒng)，連設(shè)備都是掛載到一個文件符號，當(dāng)做一個文件來處理，其本身在處理文件的能力上是超過windows的。

當(dāng)然windows2003~2008在性能上的提升我是真沒測試過，2008是不是有飛一般提升？對我來說還是未知數(shù)，不過換個角度來看，如果2008還有很大提升空間的話說明2003還有不少不合理的地方所以才有優(yōu)化的空間，不是么？

最后希望能夠有機(jī)會對比實踐的同學(xué)能夠給出具有說服力的測試和數(shù)據(jù)�；蛘呶疫�是該犧牲一下假期堅持把測試做完？有哪位好心人能夠提供我多余的機(jī)器呢？