有這樣一個面試的故事：

　　面試官：你準備在我們公司做些什么事情？（大致這個意思）
　　面試人：我準備在公司做網(wǎng)站重構，把原來是table的頁面全部重構成css+div的，...
　　面試官：不好意思，我們的網(wǎng)站都是css+div的，不需要重構了。
　　面試人：...(無語了)

　　自從2004年阿捷翻譯了《網(wǎng)站重構》這本書，網(wǎng)站重構這個詞就慢慢的必成了css+div，甚至等同起來，一些朋友把標準跟重構也混淆了，css+div跟標準也混淆了。這里有很多誤讀的成份。

　　無可厚非《網(wǎng)站重構》當時給我們帶來了一場革命。我看過部分章節(jié)，是本好書�？赡苁莄ss，div，標準這些詞太過于頻繁，很多誤讀的人把網(wǎng)站重構和css+div或者html+css，css+div和標準，標準和重構都等同起來，弄得到底什么是什么，誰也說不清楚。這書出版到現(xiàn)在已經(jīng)5年了，網(wǎng)站重構到底要多久？

　　我個人認為這本書始終圍繞這一個思想：使用WEB標準重構網(wǎng)站。

　　21世紀初最大的IT冤案

　　由于2004年絕大多數(shù)網(wǎng)站是使用table布局的，我們知道table布局最大的壞處就是不利于結構和表現(xiàn)分離，后期維護比較麻煩。而使用css和div能很好的解決這個問題。table標簽一直是W3C html的標準標簽之一，為什么到了我們這里就拒絕使用了，table標簽被抹殺是21世紀初最大的IT冤案。《網(wǎng)站重構》這本書自始至終沒說不能使用table標簽，為什么到現(xiàn)在，頁面上出現(xiàn)一個table標簽就說這頁面是垃圾呢？可能跟中國革命的徹底性有關系。

　　什么是WEB標準

　　WEB標準不是某一個標準，而是一系列標準的集合。網(wǎng)頁主要由三部分組成：結構（Structure）、表現(xiàn)（Presentation）和行為（Behavior）。對應的標準也分三方面：結構化標準語言主要包括XHTML和XML，表現(xiàn)標準語言主要包括CSS，行為標準主要包括對象模型（如W3C DOM）、ECMAScript等。這些標準大部分由W3C起草和發(fā)布，也有一些是其他標準組織制訂的標準，比如ECMA（European Computer Manufacturers Association）的ECMAScript標準。

　　而在阿捷的網(wǎng)頁設計師網(wǎng)站（相當于《網(wǎng)站重構》的官方網(wǎng)站）有這么一句話：
　　怎樣才是符合web標準?簡單說就是不用HTML+table來設計頁面，改用XHTML+CSS來實現(xiàn)。

　　可能這句話才是誤讀《網(wǎng)站重構》的真正源頭，抹殺table的真正元兇。但是我相信阿捷他老人家的出發(fā)點是鼓勵大家使用XHTML+CSS來布局網(wǎng)頁。
　　《網(wǎng)站重構》給我們帶來一場革命，同時也給我們帶來了災難性的div+css泛濫

　　《網(wǎng)站重構》給我們帶來一場革命是譯者預料之中的事情，同時也給我們帶來了災難性的div+css泛濫是譯者始料未及的�，F(xiàn)在人們都在談論div+css，談論怎么解決瀏覽器兼容性問題，一個頁面你就使用了div標簽的有之，其實根本不存在div+css，是HTML+CSS。我問一個朋友什么是em標簽，他說em是單位（css中度量單位），大家css都很精通了，html呢，基礎呢，結構呢，語義呢？反正都是源代碼一看，都是div標簽，就是好頁面。那你們把這個頁面裸奔一下，看看是什么，用Twinsen Liang 的話去看看小學語文書。

　　網(wǎng)站重構到底是什么

　　網(wǎng)站重構不是一種技術，不是css+div，更不是標準，網(wǎng)站重構是一種思想，是一種理念。
　　引用WebReBuild.ORG 的話：當前國內(nèi)的同行普遍的認為：所謂的網(wǎng)站重構就是“DIV+CSS”，想法固然極度局限。但也不是另一部分的人認為是“XHTML+CSS”，因為“XHTML+CSS”只是頁面重構。真正的網(wǎng)站重構理應包含結構、行為、表現(xiàn)三層次的分離以及優(yōu)化，行內(nèi)分工優(yōu)化，以及以技術與數(shù)據(jù)、人文為主導的交互優(yōu)化等。

　　網(wǎng)站重構到底要多久

　　重構網(wǎng)站先重構人，重構你的理念，不要光光追求技術，追求還原設計稿，追求瀏覽器的兼容性，重要的是基礎和理念。當你真正了解什么是網(wǎng)站重構的時候網(wǎng)站重構也就真正開始了。

　　純屬個人觀點，歡迎留言斧正。