推薦：脫離.Net Framework框架運(yùn)行.Net程序
.Net 框架目前逐步在普及了，仍然有很多人在尋找如何讓.Net程序脫離.NET框架的方法。 現(xiàn)成的工具有 Xenocode 的postbuidle或者vas,還有 Salamander .NET Linker . 另外還有 MaxToCode 作者以前做的 framework linker. 以及一些支持注冊(cè)表模擬和文件模擬的打

線程管理

線程管理現(xiàn)在變得越來越容易了。在.NET架構(gòu)中，你可以從線程池中獲取線程。線程池是一個(gè)生成線程的工廠，如果它已經(jīng)生成了一定數(shù)量的線程且還沒有被破壞的話，對(duì)它的調(diào)用會(huì)被阻止。但是，如何確保不會(huì)有太多的線程在規(guī)定時(shí)間內(nèi)運(yùn)行？畢竟，如果每個(gè)線程能夠占用一個(gè)CPU核的100%，那么有超過CPU核數(shù)量的線程運(yùn)行，只會(huì)導(dǎo)致操作系統(tǒng)啟動(dòng)線程時(shí)間分配，這將導(dǎo)致上下文切換和低效率運(yùn)行。換句話說，同一核上的兩個(gè)線程不會(huì)以兩倍的時(shí)長完成，可能需要用兩倍再加10%左右的時(shí)間來完成。與一個(gè)線程相比較的話，三個(gè)線程在同一核上想占用100%的CPU使用率可能會(huì)需要3.25—3.5倍的時(shí)長來完成。我的經(jīng)驗(yàn)是，每個(gè)核都有多個(gè)線程試圖占用100%的CPU，但它們都不能達(dá)到目標(biāo)。

所以，要怎樣分配正在運(yùn)行的線程數(shù)量呢?

有一個(gè)辦法是在線程之間建立一個(gè)共享的旗語對(duì)象。在線程開始運(yùn)行前，它會(huì)嘗試調(diào)用旗語的WaitOne模式，并在完成后釋放旗語。對(duì)CPU的核數(shù)量設(shè)置旗語限制，(使用EnvironmentProcessorCount功能限定)；這將防止您的系統(tǒng)在同一時(shí)間運(yùn)行的線程數(shù)多于核數(shù)量。與此同時(shí)，從線程池中拉出線程將確保您不會(huì)在同一時(shí)間創(chuàng)建過多線程。如果一次創(chuàng)建線程過多，即使他們并沒運(yùn)行，那也是浪費(fèi)系統(tǒng)資源。因?yàn)槊總�(gè)線程都要消耗資源。使用旗語的一般模式如下所示：

以下為引用的內(nèi)容： static Semaphore threadBlocker; static void Execute(object state) {threadBlocker.WaitOne(); //Do work threadBlocker.Release(); } static void RunThreads() {threadBlocker = new Semaphore(0, Environment.ProcessorCount); for(int x = 0; x <= 2000; x ) {ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback (Execute)); } }

當(dāng)然還有其他一些辦法可以解決這一問題。前一段時(shí)間我想要保持對(duì)象的一份清單。每個(gè)對(duì)象代表每個(gè)工人部件的完整狀態(tài)。執(zhí)行和完成時(shí)，工人部件都會(huì)被填入數(shù)據(jù)。并且他會(huì)設(shè)置某個(gè)功能以指示任務(wù)完成。主線程將掃描對(duì)象清單，如果運(yùn)行的線程數(shù)量足夠少，就開始運(yùn)行另一個(gè)。說實(shí)話，雖然這個(gè)方法可行，但對(duì)于代碼和調(diào)試來說這絕對(duì)是個(gè)噩夢(mèng)，所以我一點(diǎn)也不推薦。

數(shù)據(jù)完整性

總體而言，在數(shù)據(jù)完整性方面，你要擔(dān)心的問題是競(jìng)爭(zhēng)條件和死鎖。多個(gè)線程試圖在同一時(shí)間更新相同的對(duì)象就會(huì)造成競(jìng)爭(zhēng)條件，這將招致麻煩。想象一下如果使用下面這段代碼：

以下為引用的內(nèi)容： int x=5; x=x 10;

現(xiàn)在，如果線程A和線程B在同一時(shí)間運(yùn)行此代碼，將會(huì)發(fā)生什么情況？它可以運(yùn)行得很好？還是會(huì)出現(xiàn)什么問題？如果出現(xiàn)問題，又是些怎樣的問題呢？每個(gè)線程都不會(huì)一次執(zhí)行全部語句。因此，我們可以按照以下順序操作：

以下為引用的內(nèi)容： 1. Thread A retrieves the value of x (5). 2. Thread B retrieves the value of x (5). 3. Thread A assigns x 10 (15) to x. 4. Thread B assigns x 10 (15) to x. 5. x is now equal to 15. 或者，相同的代碼可以按照不同的順序： 1. Thread A retrieves the value of x (5). 2. Thread A assigned x = 10 (15) to x. 3. Thread B retrieves the value of x (15). 4. Thread B assigns x 10 (25) to x. 5. x is now equal to 25.

在.NET架構(gòu)中，最簡單也最常見的解決競(jìng)爭(zhēng)條件的方法是使用“臨界區(qū)”。而在VB.NET中，該語句是“加鎖”，并在C#中是“鎖定”，這兩種語句都是把對(duì)象作為參數(shù)。其他嘗試鎖定相同對(duì)象實(shí)例使用的臨界區(qū)(包括上文所指的)會(huì)阻止運(yùn)行直到鎖定解除，這樣每次就只有一個(gè)臨界區(qū)運(yùn)行。我們先前舉例的一段代碼現(xiàn)在看起來是這樣的：

以下為引用的內(nèi)容： int x=5; object lockObject=new object(); Monitor.Enter(lockObject); x=x 10; Monitor.Exit(lockObject);

什么是監(jiān)控器可以提供而臨界區(qū)做不到的呢?答案是沒有。除非你在解鎖后需要更細(xì)粒度的控制權(quán)。有些復(fù)雜的代碼可能需要鎖定或長或短的一段時(shí)間，這都取決于運(yùn)行的情況，比方一個(gè)變量的值。在這種情況下，選擇監(jiān)控器要比需選擇臨界區(qū)更合適。

另一個(gè)值得關(guān)注的有關(guān)數(shù)據(jù)完整性的問題是死鎖。當(dāng)多個(gè)線程鎖定資源導(dǎo)致它們都不能夠繼續(xù)運(yùn)行時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)死鎖。例如：

以下為引用的內(nèi)容： Thread A: Monitor.Enter(object1); Monitor.Enter(object2); //Do work Monitor.Exit(object1); Monitor.Exit(object2); Thread B: Monitor.Enter(object2); Monitor.Enter(object1); //Do work Monitor.Exit(object1); Monitor.Exit(object2);

如果線程A和線程B都調(diào)用它們的第一段語句并且同時(shí)完成運(yùn)行，那它們都無法調(diào)用它們的第二段語句——這就是一個(gè)死鎖。所以編寫代碼的時(shí)候細(xì)心，要仔細(xì)想清楚怎樣編寫代碼才更有利。死鎖的發(fā)生常見于新手，因?yàn)樗麄冞^分設(shè)置鎖定把它變得太詳細(xì)了。如果代碼被嵌套鎖定通常表明需要對(duì)編寫的代碼加以認(rèn)真檢查。

分享：淺析asp.net 里 include UTF8 垃圾問題
暫且不討論為什么要用 SSI，而不用其它技術(shù)(如 UserControl) 生成 index.shtml 肯定要帶 BOM，其實(shí)帶不帶也不會(huì)影響頁面上會(huì)出現(xiàn)空白行。 index.shtml 內(nèi)容如下： html body !--#include file=head.shtml-- /body /html 1、head.shtml 保存為 UTF-8 帶 BOM